Wie viele Händler veröffentlichen ihre Registerangaben tatsächlich?
Alle europäischen Länder verpflichten Online-Händler dazu, ihre Identität und ihre Registerangaben zu veröffentlichen. Niemand misst, ob das geschieht. Wir haben im August 2026 die Impressumsangaben von mehr als 700 Mode-, Uhren- und Optikhändlern in fünf Ländern einzeln gelesen. 562 konnten veröffentlicht werden: die übrigen wurden ausgeschlossen, und die Gründe dieser Ausschlüsse sind selbst ein Ergebnis. Das ist es, was diese Lektüre ergeben hat.
Was die Erhebung misst
562
retailers whose registration was collected from a primary source
directory as of 2026-09-06, six countries, seven segments
68 %
publish the register details the law requires of them
210 of 311 German, Spanish and Italian retailers. Not computed for France and the United Kingdom, whose free public registers make the criterion incomparable
40 %
have a legal name unrelated to their trading name
225 of 562 retailers. A search by name therefore fails at that rate
1 in 18
French sites publishing another company's registration number
5 of 89 French sites read, August 2026 surveys. A field finding, not recomputed
Die weitreichendste Pflicht wird am wenigsten befolgt
Artikel 2250 des italienischen Zivilgesetzbuchs verlangt die Veröffentlichung der Partita IVA, der Nummer im Registro Imprese, des REA und des Stammkapitals. Es ist die umfassendste Pflicht der fünf untersuchten Länder. Von 61 in zwei getrennten Erhebungsrunden erfassten italienischen Händlern veröffentlichen zwei ihr Stammkapital. Umgekehrt weist Deutschland, wo § 5 des Telemediengesetzes weniger Angaben verlangt, die beste beobachtete Erfüllungsquote auf. Die Erklärung liegt vermutlich weniger im Text als in seiner Durchsetzung: Das deutsche Recht erlaubt es einem Wettbewerber oder einem Verband, den Anbieter unmittelbar abzumahnen, wofür es anderswo keine ähnlich häufig genutzte Entsprechung gibt.
Der häufigste Verstoß ist nicht das Weglassen
Man erwartet Websites ganz ohne Impressum. Man findet vor allem Websites, die aus Nachlässigkeit ein falsches veröffentlichen. Fünf von 89 französischen Websites zeigen die Registernummer eines Dritten an: zwei Werbeagenturen, eine Beratungsgesellschaft, ein IT-Dienstleister, ein Branchenverband. In jedem Fall handelt es sich aller Wahrscheinlichkeit nach um den Dienstleister, der die Website erstellt hat und dessen Nummer in der Vorlage stehen geblieben ist. Wer diese Nummer überprüft, landet bei einem realen, aber völlig unbeteiligten Unternehmen, was irreführender ist als eine fehlende Angabe.
Über den Handelsnamen ist das Unternehmen nicht auffindbar
Einundvierzig Prozent der erfassten französischen Händler führen eine Firma, die mit ihrem Handelsnamen nichts zu tun hat. Das ist weder ungewöhnlich noch verdächtig: Eine Gesellschaft kann mehrere Geschäftsbezeichnungen führen oder ihren Handelsnamen geändert haben, ohne die Struktur zu ändern. Es bedeutet aber, dass eine Prüfung über den Namen in vier von zehn Fällen scheitert und einen unbeteiligten Namensvetter liefern kann. Die Erhebung stieß auf zwei Gesellschaften mit identischer Firma, eine gelöscht und eine aktiv, die unterschiedliche Geschäfte betreiben.
Ein personenbezogenes Datum anstelle der Unternehmenskennung
In Spanien mussten vierzig Händler aus diesem Verzeichnis ausgeschlossen werden, weil sie die Steuernummer einer natürlichen Person veröffentlichen, meist die des Händlers selbst. Das ist ein personenbezogenes Datum, das ein Dritter nicht erneut veröffentlichen darf. Neunzehn tun dies unter der Bezeichnung CIF, die jedoch eine Gesellschaftskennung bezeichnet; zwei geben zusätzlich eine Eintragung im Handelsregister an; einer tritt mit einem Gesellschaftszusatz in der Firma auf; ein weiterer stellt eine gültige Gesellschaftskennung und die persönliche NIF seines Geschäftsführers nebeneinander. Keiner dieser Fälle ist an der Bezeichnung zu erkennen: Nur die Formatprüfung fängt sie ab. Das ist kein Betrug, sondern die Verwechslung der eigenen Identität mit der des Betriebs durch einen Einzelkaufmann, und sie nimmt dem Käufer dennoch die Möglichkeit zu prüfen, bei wem er kauft.
Was diese Zahlen nicht sagen
Eine Website mit unvollständigem Impressum ist keine betrügerische Website. Es ist eine Website, die eine Informationspflicht nicht erfüllt, was bei kleinen Unternehmen ohne Rechtsabteilung häufig vorkommt. Keine der hier veröffentlichten Zahlen erlaubt den Schluss auf irgendeine rechtswidrige Tätigkeit, und darum geht es bei ihnen auch nicht. Sie messen, wie schwer es für einen Käufer ist zu erfahren, bei wem er kauft, und das ist ein reales und davon getrenntes Problem.
Wie diese Zahlen ermittelt wurden
Jede Kennung wurde unmittelbar in der Primärquelle gelesen: im Registerauszug, wo ein kostenlos abrufbares Register besteht, sonst auf der Rechtsseite des Händlers. Keine Kennung wurde aus einem Suchmaschinenergebnis übernommen, und das ist keine Grundsatzentscheidung: In einer gegengeprüften Stichprobe lieferten Suchmaschinen-Snippets fünf falsche Kennungen, darunter eine, bei der Firma, Anschrift und Nummer alle drei falsch waren. Die französischen Kennungen wurden anschließend über die öffentliche API nachgeprüft, mit Kontrolle des Gesellschaftsstatus, des Tätigkeitscodes und der Übereinstimmung der Firma.
Grenzen, zu denen sich diese Erhebung bekennt
- Die Stichprobe ist nicht zufällig. Die Händler wurden über Suchanfragen gefunden, was jene begünstigt, die online sichtbar sind. Die Zahlen beschreiben diese Stichprobe, nicht den gesamten Markt.
- Eine hinter einem Bot-Schutz nicht erreichbare Rechtsseite wurde als nicht überprüfbar gezählt, nie als nicht konform. Solche Fälle sind zahlreich und gehen in keine der veröffentlichten Quoten ein.
- Die spanische und die italienische Erfüllungsquote beruhen auf Stichproben von einigen Dutzend Händlern. Sie geben eine Größenordnung an, keine Genauigkeit auf den Prozentpunkt.
- Die Erhebung stammt aus dem August 2026. Ein Händler kann sein Impressum seither korrigiert haben, und mehrere haben das vermutlich getan.
Diese Daten weiterverwenden
Die Erhebung steht zur freien Weiterverwendung, auch kommerziell, sofern Authentifia genannt und auf diese Seite verlinkt wird. Die JSON-Datei enthält zusätzlich Methode und Grenzen, denn ein Datensatz wird oft losgelöst von der erklärenden Seite weiterveröffentlicht.
Einen bestimmten Händler prüfen
Für jeden erfassten Händler veröffentlicht das Verzeichnis, was überprüft werden konnte und was nicht, mit Quelle und Datum. Eine fehlende Angabe wird als solche gekennzeichnet, nie durch Schlussfolgerung ergänzt.